virtualmono - was denn sonst...: Die Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia...

Die Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia...

So etwas ist natürlich ungemein relevant, sozusagen eine Perle des Weltwissens und verdient einen Ehrenplatz in der Wikipedia, wie auch die Welt ohne diesen Eintrag sicher nicht leben kann.

Aber der Artikel zu What The Hack ist natürlich völlig irrelevant (bitte auch die Löschdiskussion anschauen), und das Peg DHCP natürlich gleich ebenso.

Meiner Meinung nach ist das ein herausragendes Beispiel für die "sachlichen" Relevanzdiskussionen, zumal selbstredend im Original keinerlei Anzeichen eines Löschantrages in Sicht sind.

Muß man das nicht schon beinahe als "Amoklauf von Möchtegern-Admins" bezeichnen?

via

Update: Aha, da ist wohl jemand aufgewacht - zumindest der Löschantrag für "What The Hack" ist erledigt, d.h. abgelehnt. Ich habe den Link zur Diskussion mal entsprechend angepaßt, da der jetzt ins Leere lief...

virtualmono - 11. Nov, 04:01

4 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks

steppenhund - 13. Nov, 12:18 - geändert 13. Nov, 12:18

Als ich mir die Links angesehen habe, war ich echt verwirrt, was die auf deiner Seite verloren haben. Wobei der Wäscheklammer sprich Kluppe-Artikel auf alle Fälle nach Wikipedia gehört. Der ist nämlich wunderschön!
-
Aber vielleicht sollten wir Artikel einstellen, die unser nächstes Treffen am 16. oder 17. 11. entsprechend dokumentieren. An diesen Tagen hat nämlich auch E Zeit. Falls Du da was innerdeutsch organisieren kannst, sofern Du selbst Zeit hast, wäre das sehr nett.
-
Ich könnte mir da auch die Kartoffelküche oder das Flamm recht interessant für E vorstellen.

antworten

virtualmono - 13. Nov, 22:00 - geändert 13. Nov, 22:00

Ich werde mal eine Rundmail verschicken :-)

Bei den beiden Artikeln mit Löschantrag war es halt nur zu offensichtlich, daß da jemand seinen persönlichen Kleinkrieg mit dem CCC bzw. Herrn von Leitner führt, daher habe ich sie mal als abschreckendes Beispiel für sogenannte "Relevanzdiskussionen" verlinkt... und zu den ganzen Einträgen zu meiner Meinung nach allenfalls mittelmäßiger TV-Unterhaltung braucht man ja nun wirklich nichts zu sagen...

banger - 13. Nov, 15:23 - geändert 13. Nov, 15:23

Unter diesen Gesichtspunkten wird sich eines Tages die Frage stellen, inwiefern die Wikipedia selbst noch Relevanz hat.
Ich habe einige Zeit lang selbst gerne mit an dem Projekt gearbeitet, aber wenn ich mir anschaue, mit welcher Verbissenheit so mancher Namespace-Nazi* herumargumentiert, geht mir jeglicher Einsatzwille abhanden. Wer weiß, ob meine Bemühungen von heute morgen überhaupt noch Bestand haben?
Mich hat es eh schon seit jeher gewundert, dass man in der deutschen Winzipedia wesentlich strenger in Sachen Artikelhygiene ist als das große Original. Mir erscheint es oftmals so, als stelle man lieber Löschanträge, anstatt sich um eine Ausarbeitung eines fraglichen Artikels zu bemühen.

*) Entschuldigung, einer musste ja den Godwin bringen.

antworten

virtualmono - 13. Nov, 21:56 - geändert 13. Nov, 21:56

Ein großes Problem scheint mir dabei zu sein, nach welchen Gesichtspunkten die Relevanz beurteilt wird (z.B. "da gibt es ja keine aneren Quellen im Internet! dazu...).

Und klar - für etliche zur Löschung vorgeschlagene Artikel wäre wohl nur eine Überarbeitung notwendig.

Trackback URL:
https://virtualmono.twoday.net/stories/6037415/modTrackback