... der Pasrteien wirst Du nocht erhalten- außer Du gründest Deine eigene!
Mit der Parole "Reichtum besteuern" der Linken mag ich mich auch nicht anfreunden, da unsereins nach deren Maßstäben ja schon als "reich" eingestuft und somit auch wieder der Angeschissene wäre.
Wenn das Wichtigste für Dich ist, von eine Steuersenkung zu profitieren, dann solltest Du die Verbrecher Schlaumeier von den blau gelben Unten-Nach-Oben-Umverteilern wählen.
In einem Leserbrief in der Rundschau vom Wochenende schrieb ein Hans-Egon Heinz aus Hanau zum 3 Stufen Modell der FDP :
Bei einem Jahreseinkommen von 10.000 Euro beträgt die Entlastung null Prozent. Die Entlastung bei einem Jahreseinkommen von zehn Millionen beträgt die Entlastung [sic!] rund 996000 Euro.
Das fehlende Geld wollen die dann übrigens über die Allgemeinheit also die mit den eher 10.000 Euro im Jahr wieder rein holen, wie uns der werte Herr Kubiki via f!xmbr verrät.
Ich profitiere ebenfalls in keinster Weise von den Forderungen der Linken bezüglich Krankenkasse und Einkommen, halte allerdings die anderen Positionen für durchaus akzeptabel, ebenso die inzwischen schon mehrfach dargestellten Formen der Umverteilung zugunsten von Bildung und Sozialem. Denn mal ehrlich , mehr als eine sozialdemokratische Vision der frühen 70 und auch noch der 80 Jahre bekommst Du auch bei den Umstürzlern :-D der Linken nicht geboten. Da war zwar auch nicht alles dolle, aber die gesellschaftlichen Verzerrungen waren nicht in diesem Maße gewollt und real wie sie uns die rechten Parteien inkl. der Verräterpartei seit den 90 ern massiv predigen und vorsetzen.
Und von all den kleineren Übel erscheint mir dieser Ansatz - da ich Programme wähle und keine Personen- bei den Linken am Glaubwürdigsten vertreten. Wobei mir der Wahlomat doch lustigerweise die Trotzkisten von der PSG nahegelegt hat
Bezüglich der 100%-Meinungsgleichheit mit einem Parteiprogramm stimme ich Dir natürlich zu - aber trotzdem, was bleibt?
Wähle ich grün, dann wähle ich indirekt Merkel
Wähle ich gelb (was überhaupt nicht in Frage kommt) ebenso
Wähle ich SPD - dito (eine große Koalition 2.0 ist nämlich gar nicht mehr so unwahrscheinlich)
Wähle ich Links - Stimme verschenkt, denn sie sind - jedenfalls nach der bisherigen Aussage aller anderen - nicht koalitionsfähig
Wähle ich die Piraten - dito, sie werden mit ziemlicher Sicherheit unter "Sonstige" laufen, obwohl ich es ihnen gönnen würde - schon allein um ein Gegengewicht zu Schäubles Allmachtsplänen und Zensursulas Kindergartenpolitik zu haben
Also - irgendwie keiner von denen :-/ Aber das sollte man dann auch wenigstens durch eine ungültige Stimme zum Ausdruck bringen.
Übrigens: Merkwürdigerweise haben ziemlich viele Leute mit denen ich in der letzten Zeit diskutiert habe Angst, daß die Linke in der Regierung automatisch so etwas wie ein gewaltiger Schritt in Richtung "DDR-Light" wäre...
Besonders kritisch sind dabei diejenigen, die den real existierenden Kommunismus (z.B. in der damaligen UDSSR) schon einmal am eigenen Leib genießen durften - die meiden die Linken wie der Teufel das Weihwasser.
100% ige Deckung mit den Forderungen...
Mit der Parole "Reichtum besteuern" der Linken mag ich mich auch nicht anfreunden, da unsereins nach deren Maßstäben ja schon als "reich" eingestuft und somit auch wieder der Angeschissene wäre.
Wenn das Wichtigste für Dich ist, von eine Steuersenkung zu profitieren, dann solltest Du die
VerbrecherSchlaumeier von den blau gelben Unten-Nach-Oben-Umverteilern wählen.In einem Leserbrief in der Rundschau vom Wochenende schrieb ein Hans-Egon Heinz aus Hanau zum 3 Stufen Modell der FDP :
Bei einem Jahreseinkommen von 10.000 Euro beträgt die Entlastung null Prozent. Die Entlastung bei einem Jahreseinkommen von zehn Millionen beträgt die Entlastung [sic!] rund 996000 Euro.
Das fehlende Geld wollen die dann übrigens über die Allgemeinheit also die mit den eher 10.000 Euro im Jahr wieder rein holen, wie uns der werte Herr Kubiki via f!xmbr verrät.
Ich profitiere ebenfalls in keinster Weise von den Forderungen der Linken bezüglich Krankenkasse und Einkommen, halte allerdings die anderen Positionen für durchaus akzeptabel, ebenso die inzwischen schon mehrfach dargestellten Formen der Umverteilung zugunsten von Bildung und Sozialem. Denn mal ehrlich , mehr als eine sozialdemokratische Vision der frühen 70 und auch noch der 80 Jahre bekommst Du auch bei den Umstürzlern :-D der Linken nicht geboten. Da war zwar auch nicht alles dolle, aber die gesellschaftlichen Verzerrungen waren nicht in diesem Maße gewollt und real wie sie uns die rechten Parteien inkl. der Verräterpartei seit den 90 ern massiv predigen und vorsetzen.
Und von all den kleineren Übel erscheint mir dieser Ansatz - da ich Programme wähle und keine Personen- bei den Linken am Glaubwürdigsten vertreten. Wobei mir der Wahlomat doch lustigerweise die Trotzkisten von der PSG nahegelegt hat
Gruß vom Fuß
Wähle ich grün, dann wähle ich indirekt Merkel
Wähle ich gelb (was überhaupt nicht in Frage kommt) ebenso
Wähle ich SPD - dito (eine große Koalition 2.0 ist nämlich gar nicht mehr so unwahrscheinlich)
Wähle ich Links - Stimme verschenkt, denn sie sind - jedenfalls nach der bisherigen Aussage aller anderen - nicht koalitionsfähig
Wähle ich die Piraten - dito, sie werden mit ziemlicher Sicherheit unter "Sonstige" laufen, obwohl ich es ihnen gönnen würde - schon allein um ein Gegengewicht zu Schäubles Allmachtsplänen und Zensursulas Kindergartenpolitik zu haben
Also - irgendwie keiner von denen :-/ Aber das sollte man dann auch wenigstens durch eine ungültige Stimme zum Ausdruck bringen.
Übrigens: Merkwürdigerweise haben ziemlich viele Leute mit denen ich in der letzten Zeit diskutiert habe Angst, daß die Linke in der Regierung automatisch so etwas wie ein gewaltiger Schritt in Richtung "DDR-Light" wäre...
Ich erinnere an die Odyssee: zwischen Scylla und Charibdis. Neonazis versus DDR-Prinzipien, das hat was.
Brrrrrrrrrrrrrrr!