Privatfernsehen? Nein danke!
Eben in WISO gesehen (leider nur noch den Rest des Beitrags): Die "Privaten" wollen demnächst auch im HD-Fernseh-Zirkus mitmischen. Das wäre ja als solches zunächst noch löblich - allerdings wollen sie das verschlüsselt tun - und um dem Ganzen die Krone aufzusetzen, auch noch über CI+ - sodaß der in den meisten HD-Fernsehern eingebaute CI-Schacht hinfällig wäre. Kosten soll das Ganze natürlich auch noch, und - Big Brother läßt grüßen - außerdem sind darüber auch noch Einschränkungen wie "Spulverbot" am HD-Recorder (sodaß die Werbung nicht übersprungen werden kann) oder aber auch automatisches Löschen von Aufnahmen seitens des Senders nach einer gewissen Zeit möglich. Es könnte auch sein, daß der Recorder die Aufnahme von vornherein verweigert.
HÄ? Wie bitte?
Ich fasse nochmal zusammen: Die wollen also, daß ich mir ein Zusatzgerät zum Fernseher kaufe, nur damit ich ihrVolksverdummungsprogramm hochwertiges und aufwendig* produziertes Programm und bis zur Unkenntlichkeit verstümmelte Filme (das Werbungs/Inhaltsverhältnis ist ja jetzt schon oft 1:2, wenn überhaupt noch) in HD sehen kann, und dann soll ich dafür auch noch eine monatliche Gebühr bezahlen?
Wißt Ihr was? Ich schaue die mit Werbung zugemüllten Programme sowieso schon lange nicht mehr, das ist nämlich absolut unerträglich. Und es ist Euch zu wünschen, daß das genau so ein Rohrkrepierer wird wie seinerzeit der "Kopierschutz" auf den Audio-CDs, der ja inzwischen auch den Weg alles irdischen gegangen ist (wozu um alles in der Welt wurde schließlich der Redbook-Standard für Audio-CDs festgelegt, wenn sich dann doch keine Sau mehr daran gehalten hat? Glücklicherweise ist das ja Geschichte, man hat eingesehen, daß das alles sowieso nichts bringt außer verärgerte Kunden, wenn die neu gekaufte CD sich nicht abspielen läßt).
Aber ich befürchte - hier greift wieder meine "80%-sind-mindestens-doof"-Schätzung, sonst hätten wir ja auch eine andere Regierung - daß es leider genug Schwachköpfe geben wird, die für den Werbemüll und die "Fernsteuerung" ihres digitalen Videorecorders durch den Sender auch noch bezahlen...
Edit: Hier gibt es den Beitrag.
* - dieser Beitrag wurde wie üblich in der einzig wahren Rechtschreibung aus der Zeit vor der sogenannten "Reform" verfaßt
HÄ? Wie bitte?
Ich fasse nochmal zusammen: Die wollen also, daß ich mir ein Zusatzgerät zum Fernseher kaufe, nur damit ich ihr
Wißt Ihr was? Ich schaue die mit Werbung zugemüllten Programme sowieso schon lange nicht mehr, das ist nämlich absolut unerträglich. Und es ist Euch zu wünschen, daß das genau so ein Rohrkrepierer wird wie seinerzeit der "Kopierschutz" auf den Audio-CDs, der ja inzwischen auch den Weg alles irdischen gegangen ist (wozu um alles in der Welt wurde schließlich der Redbook-Standard für Audio-CDs festgelegt, wenn sich dann doch keine Sau mehr daran gehalten hat? Glücklicherweise ist das ja Geschichte, man hat eingesehen, daß das alles sowieso nichts bringt außer verärgerte Kunden, wenn die neu gekaufte CD sich nicht abspielen läßt).
Aber ich befürchte - hier greift wieder meine "80%-sind-mindestens-doof"-Schätzung, sonst hätten wir ja auch eine andere Regierung - daß es leider genug Schwachköpfe geben wird, die für den Werbemüll und die "Fernsteuerung" ihres digitalen Videorecorders durch den Sender auch noch bezahlen...
Edit: Hier gibt es den Beitrag.
* - dieser Beitrag wurde wie üblich in der einzig wahren Rechtschreibung aus der Zeit vor der sogenannten "Reform" verfaßt
virtualmono - 1. Sep, 02:58
946 mal gelesen
ich bin gerade heilfroh, dass ich medial so weitgehend abstinent bin gerade
lg ro