Wunderbar, du hast den Artikel schon gelesen, dann muss ich ja nicht warnend darauf hinweisen.
Die Logik die hinter diesem dämlichen Urteil steht ist leider so etwas von hirnverbrannt - sowas können sich nur Juristen ausdenken.
In der Interpretation hast du - glaube ich leider vollkommen recht.
Dieses Urteil ist ein massiver Angriff gegen das Internet - und zwar stärker als es ein Kinderporno Filter oder eine Hausdurchsuchung sein können. Mit dieser Logik ist tatsächlich die Kommunikation elementar eingeschränkt und zensiert.
So einen hanebüchenen Unsinn hab ich nicht mehr erlebt seit sich die Juristen die Sache mit dem Besitz und dem Gebrauch von Cannabis Produkten ausgedacht und ihren Haufen in Gesetzesform gegossen haben.
Shame on you!
Und der alte Franz Villon hat auch dazu die passenden Worte, die ich in Ermangelung einer Verlinkungsmöglichkeit mit dem liebenswerten cite mal zitiere:
Auch diese Herren vom Gericht, die mag ich nicht,
da sitzen sie mit einem steinernen Gesicht
auf ihrem Paragraphenthron
und brennen jedem, der nicht blecht,
ein Schandmal auf die Stirn. Sie werden ihren Lohn
bald kriegen für das hin- und hergebogne Recht.
Dass ich bei dieser Jagd der Hauptmann werde sein,
das werden sie mir wohl verzeihn.
Zum Schluss noch dieses Anhängsel:
Man schlage diesem Lumpenpack
das Maul mit einem Hammer kurz und klein.
Was übrig bleibt, das wäscht der Regen mir vom Frack.
Ich bin Villon! Das braucht mir niemand zu verzeihn.*)
Einen angepissten Gruß vom Fuß
*) zitiert aus Eine Ballade, mit der Meister Villon seine Mitmenschen um Verzeihung bittet
Keinesfalls darf man hierbei aber aus den Augen verlieren, daß das Urteil eine unmittelbare Folge der Initiative unserer "Supermutti der Nation" ist... was mir aber wirklich Sorgen macht: Ich habe in den letzten Tagen öfter mal das Thema angesprochen, und bei den meisten ist es in der Tat so, daß sie die Zensurpläne richtig finden. Anscheinend wirkt die Nebelkerzen-Taktik der Laien genau wie geplant, weil sich niemand der Konsequenzen bewußt ist oder auch nur bereit, das mal weiterzuspinnen oder sich zu informieren :-/ Im Umkehrschluß bedeutet das dann wohl. daß sich bei der Bundestagswahl nicht wirklich etwas verändern wird, im Gegenteil.
Die Logik die hinter diesem dämlichen Urteil steht ist leider so etwas von hirnverbrannt - sowas können sich nur Juristen ausdenken.
In der Interpretation hast du - glaube ich leider vollkommen recht.
Dieses Urteil ist ein massiver Angriff gegen das Internet - und zwar stärker als es ein Kinderporno Filter oder eine Hausdurchsuchung sein können. Mit dieser Logik ist tatsächlich die Kommunikation elementar eingeschränkt und zensiert.
So einen hanebüchenen Unsinn hab ich nicht mehr erlebt seit sich die Juristen die Sache mit dem Besitz und dem Gebrauch von Cannabis Produkten ausgedacht und ihren Haufen in Gesetzesform gegossen haben.
Shame on you!
Und der alte Franz Villon hat auch dazu die passenden Worte, die ich in Ermangelung einer Verlinkungsmöglichkeit mit dem liebenswerten cite mal zitiere:
Auch diese Herren vom Gericht, die mag ich nicht,
da sitzen sie mit einem steinernen Gesicht
auf ihrem Paragraphenthron
und brennen jedem, der nicht blecht,
ein Schandmal auf die Stirn. Sie werden ihren Lohn
bald kriegen für das hin- und hergebogne Recht.
Dass ich bei dieser Jagd der Hauptmann werde sein,
das werden sie mir wohl verzeihn.
Zum Schluss noch dieses Anhängsel:
Man schlage diesem Lumpenpack
das Maul mit einem Hammer kurz und klein.
Was übrig bleibt, das wäscht der Regen mir vom Frack.
Ich bin Villon! Das braucht mir niemand zu verzeihn.*)
Einen angepissten Gruß vom Fuß
*) zitiert aus Eine Ballade, mit der Meister Villon seine Mitmenschen um Verzeihung bittet
Es wird schlimmer.